Szombaton ismét melegfelvonulás, amikor a melegek évente egyszer látható közösséget alkothatnak. Szombaton ismét melegfelvonulás, amikor a homofóbok évente egyszer méginkább látható közösséget alkotnak.
Egyébként semmi extra, csak a szokásos forgatókönyv. Civilszervezetek, jogvédők, egyes pártok és nagykövetségek állnak ki a melegek mellett, a Jobbik provokációról beszél és a menet betiltását kéri, a kommentelők meg jóelőre gyűlölködnek.
Így megy ez évek óta. Kár érte. Lehetne ez egy hatalmas buli, mint a világ szerencsésebb részein. Lehetne a tolerancia, az emberi jogok ünnepe, de nem az. Buli helyett kordon van, tolerancia helyett repkedő üvegek, tojás és mocskos buzizás. Welcome to Hungary!
Na de vissza a Jobbikhoz. Staudt Gábor, a párt fővárosi elnöke pénteki sajtótájékoztatóján nem csak azt mondta, hogy a melegfelvonulás szerinte provokáció, amit be kellene tiltani, hanem azt is, hogy ennek érdekében akár az alkotmányt is módosítani lehetne. Mi van? Fájdalom, kedves Gábor, de a gyülekezési jog MINDENKIT megillet. Még a melegeket is.
De megilleti az ellentüntetőket is egészen addig, amíg nem követnek el jogsértéseket. Más kérdés, hogy egyszerűen képtelen vagyok megérteni, hogy milyen lelkületű lehet az, aki egy olyan dolog ellen demonstrál, aminek semmilyen hatása nincs a kis életére. Szívük joga nem kedvelni a melegeket. De ha így van, akkor minek mennek a felvonulás környékére? Miért nem a családdal, barátokkal töltik a szombat délutánt? (Hacsak nem...)
Ami a Jobbik által is gyakran hangoztatott állítólagos provokációt illeti... Ezzel egy baj van, mégpedig az, hogy nem igaz. Rózsaszín tangában vonuló melegek tömkelegére hivatkozni jobb esetben tájékozatlanság, rosszabb esetben tudatos félretájékoztatás. Az utóbbi pár évben (jellemzően mióta rendszeressé váltak az atrocitások a menet ellen) gyakorlatilag a melegfelvonulás átlagos, hétköznapi ruhába öltözött emberkék közös sétája lett. Aki ezt nem veszi figyelembe, és provokációról beszél, az csak simán utálja a melegeket. De ezt meg nem "közízlésnek" meg "közerkölcsnek" (bármit jelentsenek is ezek) nevezik, hanem szimplán homofóbiának.
Aztán itt van a KDNP ificsapata, az IKSZ, amelynek szintén nem szívecsücske a melegmenet. Ők ugyan nem vonják kétségbe senkinek a gyülekezéshez való jogát, de...
...de "az európai homoszexuális szervezetek évről évre megrendezésre kerülő európai "road-show"-ja számos európai nagyvárosban csak komoly rendőri jelenlét mellett biztosítható. A gyülekezési jog alapjoga mögé bújva közterületen zajlik egy kordonokkal elzárt nem nyilvános felvonulás, ahol a nemzetközi résztvevők száma csaknem megegyezik a jelenlévő rendfenntartó erők létszámával" - fogalmazott az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség elnöke, Stágel Bence. Sőt, értelmezhetetlennek és célkitűzéseit tekintve zavarosnak nevezte a melegfelvonulást (erre most nem reagálnék, mert hosszú lenne).
Szvsz valódi tartalmát tekintve minimális a különbség a Jobbik "tiltsák be!" egyszerű üzenete, és az IKSZ "joguk van hozzá, de..." álláspontja között.
Az IKSZ-nek üzenem: nyugaton napjainkban szerencsére nem jellemző, hogy erőszakba torkollik egy-egy ilyen rendezvény. Mindenki, melegek és heterók egyaránt egy hatalmas bulinak fogják fel azt. Rengetegen vesznek részt rajta. Hogy mennyire sokan? Csak egy szélsőséges példa: a tavalyi London Prideon 1 millió(!) ember vett részt, ezzel az Egyesült Királyság akkori legnagyobb szabadtéri rendezvénye volt!
Szóval a kordon, a nemzetközi résztvevők magas aránya (és nem száma!), és a komoly rendőri jelenlét (ha csak nem a felvonuló meleg rendőröket vesszük), az csak a Budapest Pride velejárói. De ezekre hivatkozva érvelni a melegfelvonulás ellen egyszerűen gáz. Inkább azon kellene elgondolkozni, hogy miért van szükség kordonra és komoly rendőri biztosításra...
Mindig a "nyugathoz" szerettünk volna tartozni, de legalábbis közeledni feléjük, nem? Ha így van, akkor miért nem vetkőzzük le a legrosszabb "keleti" berögződéseket?
